渐进式聚焦访谈模式在精神分裂患者康复中的应用

doi:10.3969/j.issn.2095-9400.2020.02.017

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (8)

全文: PDF (1371 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的：探讨渐进式聚焦访谈模式在精神分裂患者康复中的应用效果。方法：选择2017年10月至2018年10月温州市第七人民医院收治的精神分裂患者84例，随机分为观察组和对照组各42例，对照组接受常规护理，观察组加用渐进式聚焦访谈，干预前后比较2组患者精神症状严重程度、社会功能以及复发情况。结果：干预后2组患者简明精神病量表（BPRS）评分较干预前明显降低（P＜0.05），且观察组明显低于对照组（P＜0.05）；干预后2组社会功能缺陷筛选量表（SDSS）评分较干预前明显降低（P＜0.05），且观察组明显低于对照组（P＜0.05）；3个月后对照组复发率为35.71%（15/42），观察组复发率为11.90%（5/42），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：渐进式聚焦访谈模式在精神分裂患者中应用良好，对降低精神症状严重程度和复发率、改善社会功能具有积极意义。

	服务
	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	林春燕
	林翠绿
	周雪绸
	陈亚林

关键词 ：渐进式聚焦访谈, 精神分裂, 复发率, 社会功能

Abstract：Objective: To explore the application effect of progressive focusing interview in the rehabilitation of schizophrenia patients. Methods: Eighty four cases of schizophrenic patients admitted to the Seventh People’s Hospital of Wenzhou from October 2017 to October 2018 were selected and randomly divided into the observation group and the control group with 42 cases each. The control group received routine nursing, the observation group was intervened with progressive focusing interview. Mental symptom severity, social function and relapse were compared before and after the intervention. Results: After the intervention, the brief psychiatric rating scale (BPRS) score and social disability screening schedule (SDSS) score in the two groups were significantly lower than that before the intervention (P<0.05), and the observation group was significantly lower than the control group (P<0.05). Three months later, the recurrence rate of the control group was 35.71% (15/42) and that of the observation group was 11.90% (5/42). There was a significant difference in the recurrence rate of mental symptoms between the two groups (P<0.05). Conclusion: Well applied in patients with schizophrenia, the mode of progressive focused interview is can play a significant role in reducing the severity and recurrence rate of mental symptoms in schizophrenia patients and rehabiliating their social functions.

Key words： progressive focusing interview schizophrenia recurrence rate social function

作者简介: 林春燕（1977-），女，浙江泰顺人，主管护师。

链接本文:

https://xb.wmu.edu.cn/CN/10.3969/j.issn.2095-9400.2020.02.017 或 https://xb.wmu.edu.cn/CN/Y2020/V50/I2/166

[1] 徐琼, 陈玲, 胡婷, 等. 首发精神分裂症患者于出院后实施延续性护理对其康复影响分析[J]. 国际精神病学杂志, 2015, 42(3): 34-37.
[2] 陈琼妮, 刘莉, 张丹, 等. 社会支持对精神分裂症患者生活质量和康复的影响[J]. 中国临床心理学杂志, 2016, 24(1): 185-187.
[3] 徐朝英, 胡筱峰, 张家美, 等. 家属参与护理对精神分裂症病人社会功能的影响[J]. 护理研究, 2016, 30(18): 2238-2239.
[4] 曹新妹, 贾守梅, 龚晴, 等. 延续护理对精神分裂症患者服药依从性及康复的影响[J]. 上海护理, 2016, 16(4): 28-31.
[5] 付霞. 支持性护理对精神分裂症患者依从性及照顾者焦虑情绪的影响探讨[J]. 基层医学论坛, 2019, 23(2): 267-268.
[6] 宋妍, 陈嘉, 刘丹, 等. 小组访谈法在精神分裂症患者及家属健康教育需求调查中的应用[J]. 中国现代医学杂志, 2014, 24(13): 109-112.
[7] 杨朝晖, 索冠伟. 最新国际疾病分类精神分裂症和其他原发性精神障碍精神症状评定进展[J]. 中国神经精神疾病杂志, 2018, 44(1): 55-57.
[8] 磨丽莉, 周芳珍, 陈静, 等. 支持性心理护理对酒精所致精神障碍患者社会功能康复的影响[J]. 医学理论与实践, 2016, 29(10): 1386-1388.
[9] 姜珺, 李志武, 康瑞莹, 等. 改良式“重返社区技能训练”对社区精神分裂症患者症状、认知及社会功能的干预效果研究[J]. 中国全科医学, 2018, 21(4): 475-479.
[10] 沈爱华, 朱海燕. 聚焦解决模式对伴精神分裂症手术患者围术期精神症状严重程度的影响[J]. 齐齐哈尔医学院学报, 2017, 38(18): 2207-2209.
[11] 王淑云, 刘延锦, 张华, 等. 出院后继续动机性访谈对抑郁症患者远期服药依从性的效果评价[J]. 中华护理杂志, 2016, 51(10): 1166-1169.
[12] 陈菁菁. 基于一对一访谈模式的治疗性沟通在老年脑卒中病人护理干预中的应用[J]. 全科护理, 2016, 14(35): 3675-3678.
[13] 陈娟, 申文武, 邓红, 等. 精神分裂症社区康复患者症状严重程度与社会功能关系的随访研究[J]. 四川大学学报(医学版), 2014, 45(4): 702-705.
[14] 王梅, 邓红, 邓伟, 等. 首发家族性和散发性精神分裂症患者认知功能的对照研究[J]. 中国神经精神疾病杂志, 2014, 40(4): 218-222.
[15] 廖圣德, 姚文豪, 朱强, 等. 绘画艺术治疗对精神分裂症后抑郁的疗效[J]. 中国健康心理学杂志, 2015, 23(1): 34-35, 36.
[16] 马俊, 鲍彦平, 王同瑜, 等. 氯胺酮使用人群中抑郁、焦虑症状及精神病性症状特征及危险因素分析[J]. 中国药物依赖性杂志, 2016, 25(1): 50-58.
[17] 张洁, 陆峥. 精神分裂症复发与疾病进展[J]. 世界临床药物, 2014, 35(9): 566-569.
[18] 姜杨, 沈校康, 王丽娟, 等. 群组管理对精神分裂症患者社会功能的影响[J]. 中国护理管理, 2015, 15(6): 750-753.
[19] 王玉春. 动机性访谈对恢复期精神分裂症患者负性情绪的影响[J]. 中国实用医药, 2015, 10(10): 262-263.
[20] 赵永力, 闻利红. 动机性访谈护理在中晚期胃癌行介入灌注化疗栓塞术中的应用价值研究[J]. 现代消化及介入诊疗, 2016, 21(4): 656-658.