|
|
|
| 人胚胎基因编辑的伦理思考 |
| 叶少芳 |
| 温州医科大学 健康与生命伦理学研究中心，浙江 温州 325035 |
|
| 引用本文: |
|
叶少芳. 人胚胎基因编辑的伦理思考[J]. 温州医科大学学报, 2019, 49(12): 934-937.
|
| Cite this article: |
|
|
|
|
|
摘要 世界首例基因编辑婴儿事件被报道和发酵后，引发全球相关领域关注、争论和对人类命运的哲学思考：我是谁？我从哪里来？我要到哪里去？从后果、德性、道义的角度来看，大部分学者持否定态度，其理由总结为：基因编辑人胚胎是否体现对全人类的尊重，有无存在改变人的自然属性的可能；对个体、群体和社会，可能产生未知风险和伤害。所以，面对基因编辑婴儿科研行为逾越伦理法规底线而挑战人类命运共同体的问题时，伦理分析呈现尴尬局面，如何从伦理学视角系统、长远地审慎看待前沿科技行为，罗尔斯的“良序社会”理论或许能为我们提供理论借鉴，完善基因编辑的伦理规范，明确人类繁衍和生活的远期目标：建立敬畏自然与敬畏生命、公平与合作、可持续发展的美好社会。
|
|
| 关键词 ：
人胚胎基因编辑,
伦理学,
良序社会
|
|
收稿日期: 2019-06-10
|
| 基金资助:浙江省社会科学界联合会研究课题（2020N55）；国家社科基金资助项目（16BZX109）。 |
| 作者简介: 叶少芳（1981-），女，浙江温州人，讲师，硕士。 |
[1] 罗尔斯. 正义论[M]. 何怀宏, 何包钢, 廖申白, 译. 北京: 中国社会科学出版社, 1985: 115, 354, 403, 456, 172.
[2] 段伟文. 基因编辑婴儿亟待刚性生命伦理规制[N]. 学习时报, 2018-12-05(6).
[3] 雷代伊. 英汉遗传学词典[M]. 许宝孝, 余应年, 印木泉, 等译. 上海: 上海科学技术出版社, 2004.
[4] STOLBERG S G. The biotech death of Jesse Gelsinger[J]. N Y Times Mag, 1999, 28: 136-140, 149-150.
[5] 章成斌. 人类基因编辑研究伦理审查工作对策探讨——基因编辑婴儿诞生在中国后的思考[J]. 温州医科大学学报, 2019, 49(6): 461-465.
[6] 邱仁宗. 脆弱性: 科学技术伦理学的一项原则[J]. 哲学动态, 2004(1): 18-22.
[7] 黄芳, 张国清. 正义感与成员利益: 罗尔斯良序社会理论之考查[J]. 浙江社会科学, 2014(2): 98-104, 158-159.
[8] RAWLS J. A theory of justice[M]. Cambridge: Harvard University Press, 1999: 4.
[9] 叶少芳, 刘婵娟. 重叠共识理论下基因治疗的伦理问题探究[J]. 浙江社会科学, 2017(12): 115-119, 159.
[10] 张国清. 罗尔斯的良序社会理论及其批判[J]. 复旦学报(社会科学版), 2014, 56(4): 16-23.
[11] 白惠仁. 良序科学与良序社会——基于罗尔斯“理想理论”的考察[J]. 自然辩证法通讯, 2018, 39(5): 1-7. |
|
|
|
